کد خبر: ۳۱۱۵
تاریخ انتشار: ۱۸ آبان ۱۳۹۵ - ۱۶:۳۴
یادداشت شفاهی فواد ایزدی برای سرنا نیوز؛
سرنانیوز: سیستم رای گیری در امریکا در انتخابات ریاست جمهوری، سیستم الکترال و یا کالج الکترال است و منظور از این سیستم این است که هر ایالتی تعدادی نماینده معرفی می کنند که بر اساس جمعیت آن ایالت، تعداد نماینده ها مشخص می شود و بعد از آن این نماینده ها هستند که رئیس جمهور آمریکا را انتخاب می کنند، در قانون اساسی آمریکا با این توضیحی که ارائه شد، اصولاً انتخابات و برگزاری انتخابات ریاست جمهوری خیلی معنا ندارد؛ چرا که در قانون اساسی آمریکا نیازی دیده نشده که برای انتخاب شدن رئیس جمهور، انتخابات برگزار شود، اگر امروز که در آمریکا انتخابات است، انتخاباتی برگزار نشود و ما انتخاباتی نداشته باشیم و رئیس جمهور از طریق انتخابات برگزیده نشود، این موضوع هیچ مشکلی را برای قانون اساسی ایجاد نمی کند، منتهی در این سال هایی که بعد از قانون اساسی آمریکا می گذرد، ما شاهد تحولاتی در این کشور هستیم و مسئولان آمریکایی آمدند برای اینکه این سیستم را کمی دموکراتی تر کنند، اعلام کردند، افرادی که قرار است نماینده این ایالت شوند، با رای مردمی انتخاب می شوند، و در نهایت به وضعیت فعلی رسیدیم.

امروز که 8 نوامبر سال 2016 است، ما شاهد برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا هستیم و در ماه بعد این افراد از هر ایالت مشخص می شوند و این نماینده ها هستند که هر نامزدی را که بخواهند به عنوان رئیس جمهور امریکا تعیین می کنند و هیچ الزامی ندارند که ترامپ، کلینتون و یا فرد سومی را تعیین کنند.

در عین حال نمایندگانی متشکل از 538 نفر از سراسر آمریکا در آن حضور دارند و در نهایت کسی رئیس‌جمهور خواهد شد که بتواند بیش از ۵۰ درصد آرای این گروه را به دست بیاورد. بدین ترتیب هر نامزدی که به ۲۷۰ رأی یا بیشتر دست پیدا کند، رئیس‌جمهور خواهد شد. البته به صورت سنتی زمانی که یک کاندیدایی در یک ایالت رای بیشتری می آورد، حزب مرتبط با آن نامزد، می روند و رییس جمهور را انتخاب می کنند؛ به طور مثال اگر کلینتون در کالیفرنیا رای بیشتری بیاورد، آن 55 نماینده از کالیفرنیا باید بروند و رئیس جمهور را انتخاب کنند، این ها سعی می کنند که از دموکرات های مورد اعتماد انتخاب کنند چرا که نماینده مورد نظر، زمانی نرود در جلسه تعیین رئیس جمهور، به جای اینکه به کلینتون رای بدهد به شخص دیگری رای بدهد.

از نقص هایی موجود در سیستم برگزاری انتخابات در آمریکا، می توان به این نکته اشاره کرد که آراء اعلام شده، رای مستقیم مردم نیست، که این مسئله در تاریخ آمریکا مشاهده می شود که نتیجه آرای مردمی و نتیجه آرای الکترال تفاوت هایی صورت گرفته است، آخرین مورد در سال 2000 بود که رأی "الگور" بیشتر از رأی "بوش" پسر بود، اما بوش پسر رئیس جمهور شد، چرا که رای الکترال آن با یک اختلاف کمی بیشتر از "الگور" بود، این یک مشکل اساسی در آمریکا به شمار می رود؛ چرا این اتفاق رخ می دهد؟ زمانی که در یک ایالت یک اکثریتی به طور نمونه 51 درصد به کلینتون رای می دهند، همین کافی است که آرای الکترال آن ایالت را به کلینتون بدهند، حال اگر 60 درصد و یا 65 درصد رای بدهند، آن ده درصد مازاد که رای مردمی به شمار می آید در عمل تاثیری ندارد، چون تعداد رای الکترال آن ایالت که تغییر نمی یابد؛ پس یک نقد این است که بعضی اوقات در آمریکا فردی رئیس جمهور می شود که اقلیت مردم به آن رای داده اند، منتهی این سیستم الکترال پیروز می شود، به جای اینکه رای مردمی پیروز شود.

نقص دیگری که به این سیستم وارد است و در آمریکا بیان می شود این است که در نهایت همه ایالت ها درگیر بحث انتخابات به صورت جدی نیستند، چون نوع نگاه به صورت صفر و صدی است، تقریبا همه ایالت ها زمانی که به یک کاندیدا رای بیشتری می دهند، موفق به اخذ کل آرای الکترال آن ایالت می شوند و اگر یک نامزد توانست 51 درصد آرای یک ایالت را از آن خود کند، اینطور نخواهد بود که 51 درصد آرای الکترال را هم بگیرد و از این جهت بعضی از ایالت ها هستند که به صورت سنتی به دموکرات ها رای می دهند و در بعضی دیگر از ایالت ها به جمهوری خواه رای می دهند.

به طور مثال در تگزاس به صورت سنتی به جمهوری خواه ها، و در کالیفرنیا به صورت سنتی به دموکرات ها رای می دهند و افرادی که در کالیفرنیا هستند جمهوری خواه هستند و یا افرادی که در تگزاس هستند، دموکرات هستند، این ها در عمل رای هایشان هیچ تاثیری ندارد و این شگرد، تاثیر منفی در شرکت مردم در انتخابات دارد.از این جهت می بینید که در هفته های گذشته ده و یا دوازده ایالت به خاطر نزدیک بودن آراء بین دو نامزد مطرح شده رای آنها در اصطلاح در حال تاب خوردن است و هر کدام از کاندیداها بتوانند موجی ایجاد می کنند و یک طرفه تاب را به سمت خود کشانده و پرتاب کنند.

نقص دیگری که وجود دارد، با این سیستم صفر و صدی، احزاب سوم در عمل هیچ شانسی برای حضور در انتخابات و پیروزی در انتخابات را ندارند، چون حزب اول که همه رای های الکترال را می گیرد، حزب دوم صفر است و قطعا حزب سوم نیز صفر خواهد بود، چون سیستم در آمریکا به صورت سنتی است کل آرا، توسط رای الکترال جارو می شود و چیزی برای حزب سومی ها باقی نمی ماند؛ حال اگرنگاه درصدی وجود داشت در نهایت احزاب سوم حداقل درصد کمی از آرای الکترال را می توانستند برای خود احتساب کنند و زمانی که فاصله حزب اول و دوم کم بود، در آن صورت حزب سوم اهمیت پیدا می کرد، چون این حزب سوم بود که با پیوستنش به یکی از دو حزب، رئیس جمهور را انتخاب می کرد و از این جهت در سیستم سیاسی این کشور تاثیر گذار بود، اما در آمریکا سیستم به طوری نهاده شده که حزب سوم تاثیر گذار نباشد و این سیستم الکترال به این وضعیت کمک می کند.
گزارش خطا
نظرات کاربران
نام:
ایمیل:
* نظر: